Efterforbrænding: HIIT eller steady state for vægttab? Let øvet

Lad os se nærmere på det, baseret på denne artikel af Sharon Gam.
Hvad er EPOC?
Efterforbrændingen kaldes typisk for EPOC (excess post-exercise oxygen consumption) og dækker over en øgning i iltoptaget som en del af restitutionen og tilpasningerne efter træningen, hvilket kræver mere energi og resulterer i at du forbrænder flere kalorier efter træning end ved hvile uden træning.
EPOC er størst lige efter træning, kan vare i mange timer og har en varierende størrelse. Det ser dog ud til at effekten af EPOC er relativt lille: en ekstra forbrænding på omkring 6-15% af hvad der forbrændes under selve træningen [1].
Eksempelvis forbrændte 20 runder af 1 minuts max intervaller med 2 minutters hvile mellem 537 kcal under træningen og 64 kcal ekstra i de efterfølgende 9 timer – altså godt 12% ekstra, men i praksis ikke en betydelig mængde kcal [2].
Som konklusionen blandt andet lyder i det første studie [1]:
De store bidrag fra begge (læs: typer cardio) til vægttab er således energiforbruget under den egentlige træning.
Det vigtigste for om du taber dig eller tager på er dit samlede kalorieindtag vs. -forbrug og eftersom du skal fastholde det, er slankekure generelt en dårlig idé.
HIIT vs. steady state
Sensationelle påstande om efterforbrænding ift. vægttab giver altså umiddelbart ikke mening. Men for at spare tid og opnå et tilsvarende resultat, giver det naturligvis god mening, da EPOC øges eksponentielt sammen med intensiteten af træning på den samme distance eller tid [3] – altså om du løber 5 km på 20 minutter eller 40 minutter.
Tre undersøgelser viste, at deltagerne forbrændte et tilsvarende antal kcal i timerne efter at de havde lavet enten intervalltræning eller steady state cardio, men intervalsessionen krævede kun 20 minutter (med ca. 2-10 minutters høj intensitet), mens steady state-sessionerne varede hhv. i 30, 50 eller 60 minutter. [4] [5] [6]
Når energiforbruget måles i flere timer efter en træning, forbrænder intervaller og kontinuerlig cardio omkring samme antal kalorier efter træning.
Det tager relativt kort tid for intervaller at skabe samme mængde EPOC som kontinuerlig cardio, men træningen skal til gengæld udføres med en meget højere intensitet for at få denne effekt.
Så du vil sandsynligvis forbrænde en tilsvarende mængde kcal, hvis du foretager en kort, men meget intens intervalsession eller en længere, moderat cardio-session.
Du bør med andre ord bruge den tid du har tilgængelig på en fornuftig måde og det betyder nok hverken kortere HIIT eller lange lav-intensitet cardio-sessioner på tom mave.
Et praktisk eksempel på forbrændingen
I studiet af Skelly et al. [5] målte de deltagernes energiforbrug over 24 timer med 60 minutters intervention for at sammenligne mellem:
1) 60 minutters hvile
2) 10 minutters hvile og 50 minutters moderat cykling
3) 40 minutters hvile og 10x 1 minuts HIT cykling med 1 min pause imellem.
Grupperne forbrændte i løbet af den time:
1) Hvile: 125 kcal
2) Moderat cykling: 547 kcal
3) HIT: 352 kcal
Set over 24 timer inklusiv træningen, forbrændte grupperne:
1) Hvile: 3005 kcal
2) Moderat cykling: 3464 kcal
3) HIT: 3368 kcal
Deltagerne, som cyklede moderat i 50 minutter forbrændte altså mere i løbet af et døgn end dem, der cyklede intervaller. Forskellen mellem de to trænende grupper gik fra 196 kcal til 95 kcal, så efterforbrændingen var omtrent 100 kcal højere for interval-gruppen, men det kunne ikke opveje det samlede kalorieforbrug under selve træningen. Tidsforbruget på træning var selvfølgelig forskelligt.
Konklusion om HIIT vs. Steady state
Pointen her er ikke at afskrække nogen fra intervalltræning – det er især en god og tidseffektiv metode til at komme i bedre form. Men det er ikke umiddelbart en overlegen (ej heller dårligere) metode til at hjælpe et vægttab på vej.
Alt for mange bruger alt for meget tid på mindre vigtige detaljer – eksempelvis hvilken type cardio de bør lave. Lav den type cardio som du foretrækker og har mest lyst til for at øge sandsynligheden for at du kan være vedholdende.
Du kan også kombinere dem – den ene er sandsynligvis ikke bedre end det andet samlet set hvis dit mål er vægttab. Lad være mere at gøre træning og sundhed mere kompliceret end det behøver være.
Referencer
[1] Joseph Laforgia, Robert T. Withers, N. J. Shipp, and Christopher J. Gore. "Comparison of energy expenditure elevations after submaximal and supramaximal running." Journal of Applied Physiology 82, no. 2(1997): 661-666.
[2] Joseph Laforgia, Robert T. Withers, and Christopher J. Gore. "Effects of exercise intensity and duration on the excess post-exercise oxygen consumption." Journal of Sports Sciences 24, no. 12(2006): 1247-1264.
[3] Elisabet Børsheim and Roald Bahr. "Effect of exercise intensity, duration and mode on post-exercise oxygen consumption." Sports Medicine 33, no. 14(2003): 1037-1060
[4] Tom J. Hazell, T. Dylan Olver, Craig D. Hamilton, and Peter W.R. Lemon. "Two minutes of sprint-interval exercise elicits 24-hr oxygen consumption similar to that of 30 min of continuous endurance exercise." International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism 22, no. 4 (2012): 276-283.
[5] Lauren E. Skelly, Patricia C. Andrews, Jenna B. Gillen, Brian J. Martin, Michael E. Percival, and Martin J. Gibala. “High-intensity interval exercise induces 24-h energy expenditure similar to traditional endurance exercise despite reduced time commitment.”Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism 39, no. 7(2014): 1-4.
[6] Cameron B. Williams, Jason G.E. Zelt, Laura N. Castellani, Jonathan P. Little, Mary E. Jung, David C. Wright, Michael E. Tschakovsky, and Brendon J. Gurd. “Changes in mechanisms proposed to mediate fat loss following an acute bout of high-intensity interval and endurance exercise.” Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism 38, no. 12(2013): 1–9.
Kommentarer
Tilføj kommentarTak for det :) Jeg er selv en af dem der nogle gange føler jeg drukner i teknikaliteter, fordi træning efterhånden er rocket science.
Hej Sarah
Ja, og sådan behøver det ikke at være. Giv den gas med træningen ud fra hvad du godt kan lide og hvad som vil understøtte dit mål - ingen tilgang er magisk.
Hej!
Er der ikke noget at hente i forhold til GH respons på HIIT vs steady state?
Mvh
Hej Jesper,
Mig bekendt har det ikke en nævneværdig praktisk implikation. Hvis man har tid til at lave mere, er det generelt bedre ift. forbrænding. Og som altid - ingen tilgang er magisk.
Med venlig hilsen Karoline, personlig træner hos Maxer.dk
Vil du ikke fortælle noget om, hvorfor det er vigtigt at variere styrketræning for at opnå vedvarende fremgang? :-)
Hej Oline
Det kommer an på hvilke parametre du måler "fremgang" på. Det vigtigste ift. sundhed er, at du er fysisk aktiv. Også vigtigere end om du er i normalområdet af BMI eller lidt over. Det vigtigste er sandsynligvis at du finder en aktivitet som du holder af og kan være vedholdende med. Styrketræning har mange fordele, hvoraf især den lidt tungere belastning er forskellen fra andre typer fysisk aktivitet og det har en positiv påvirkning på en lang række af kroppens forskellige strukturer.
Tilføj kommentar